BTSはなぜグラミーを逃し続けたのか？保守的な壁と完全体の勝機

BTSはなぜグラミーを逃し続けたのか？保守的な壁と完全体の勝機

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 BTSはなぜグラミーを逃し続けたのか？保守的な壁と完全体の勝機 ▶ Play Video

bts グラミー賞 なぜ――Spotifyのデイリーチャートを席巻し、米英の巨大スタジアムを満員にし続けたBTS（防弾少年団）が、なぜ最高峰の栄冠である蓄音機型トロフィーにだけ届かなかったのか。世界中の音楽ファンと業界アナリストが投げかけ続けてきたこの問いは、単なるボーイズグループの勝敗論にとどまらない。米国の音楽産業（Music Industry）が何十年も抱え込んできた選考の偏りと、旧態依然とした構造の歪みを浮き彫りにしている。

全米チャートを揺るがした『Dynamite』や『Butter』の爆発的な記録を経た今も、批評家たちが「bts グラミー賞 なぜ」という本質的な問いに立ち返るのは、そこに歴史的なアワードの閉鎖性とグローバル市場の地殻変動が交錯しているからだ。メンバーの兵役を終え、完全体としての再始動に世界が息をのむ今、グラミーの選考舞台裏で何が起きていたのかを解き明かす。

『Dynamite』と『Butter』の衝撃：大衆的記録と審査員の温度差

BTSがビルボードの頂点に立った瞬間、アジア発のポップミュージックは完全に新時代へ突入した。2020年発表の『Dynamite』、そして翌年の『Butter』は、Spotifyをはじめとするストリーミングプラットフォームで天文学的な再生数を叩き出し、ポップカルチャーの勢力図を塗り替えた。だが、その熱狂がそのままグラミー賞の栄誉に直結することはなかった。

数字の圧倒的な優位性にもかかわらず受賞に至らなかった背景には、アカデミー会員が抱く「コマーシャルなヒット＝芸術的評価ではない」という根深い選民思想がある。英語詞のキャッチーなディスコポップとして磨き上げられたこれらの楽曲は、大衆の心を掴んだ一方で、保守的な投票者層からは「チャート狙いの綿密なプロダクト」として片付けられてしまった側面は否定できない。

ザ・レコーディング・アカデミーの深層：保守的な投票システムとジャンルの壁

グラミー賞を主催するザ・レコーディング・アカデミー（The Recording Academy）は、長年にわたり白人男性を中心とする年配層が投票権の多くを握ってきた。クラシック・ロックやカントリー、伝統的なシンガーソングライターを重んじるカルチャーが色濃く、ダンス主導のポップスやボーイズバンドに対する評価は歴史的に冷淡だ。

現CEOであるハーヴェイ・メイソン・ジュニア（The Recording Academy CEO）が就任して以降、投票資格の厳格化や数千人規模の若手・多様なジャンルの会員追加といった大改革が進められてきた。しかし、組織の体質が劇的に変わるには時間がかかる。K-POP（韓国大衆音楽）という枠組み自体を「一過性のブーム」とみなすベテラン審査員の固定観念が、BTSの前に立ちはだかり続けたのだ。

最優秀ポップ・デュオ／グループ部門の激戦とCBS放送枠の力学

BTSは第64回グラミー賞（64th Annual Grammy Awards）などで最優秀ポップ・デュオ/グループ・パフォーマンス賞（Best Pop Duo/Group Performance）に連続ノミネートされた。しかし、結果はいずれも惜敗。この部門はレディー・ガガやアリアナ・グランデ、ドージャ・キャットといった欧米メガスターたちの激戦区であり、米国内で確固たるラジオ支持基盤を持つ競合が立ちはだかった。

皮肉なのは、授賞式を独占中継する米CBS（放送局）やストリーミング配信のParamount+において、BTSが視聴率を牽引する最大の目玉として扱われ続けた事実だ。彼らの圧巻のパフォーマンスは授賞式のクライマックスとして大々的にプロモーションされ、SNSの話題を独占した。視聴率の牽引役として重宝されながら、主要トロフィーは手渡されないという構図は、ファンの間に強い不信感を残す結果となった。

K-POPへの根強い偏見とRMが語った「壁」のリアル

リーダーのRM（キム・ナムジュン）は過去のインタビューにおいて、グラミーの厚い壁について率直な思いを明かしている。彼らが直面したのは、単なる音楽性の評価にとどまらない、言語、人種、そしてアジア発のグループに対する無意識の偏見だった。

自ら作詞作曲を手がけ、社会的なメッセージを発信してきたにもかかわらず、西欧メディアの一部は彼らを「作られたアイドル」のステレオタイプで縛り続けた。RMをはじめとするメンバーたちの葛藤は、アジアのアーティストが欧米の権威ある賞レースの主流に食い込むことの困難さを象徴している。

BTSはなぜグラミー賞受賞を逃したのか？保守的な選考基準と完全体での初受賞シナリオ

BTSはなぜグラミー賞受賞を逃したのか？その核心にあるのは、旧態依然としたアカデミーの選考基準と、世界基準のカルチャー現象との間に生じた決定的な乖離だ。審査員が求める「米国の伝統に根ざした文脈」と、BTSが提示した「国境を超えた共同体的なポップカルチャー」は、互いに相容れない地点にあった。

だが、完全体としての活動を再開させた今、受賞シナリオは新たな局面を迎えている。ソロ活動を通じて各メンバーが個々の音楽性とアーティストシップを世界に見せつけ、批評家筋の評価を着実に高めた。さらに、アカデミー内部の世代交代も急速に進んでいる。兵役という大きな節目を経て、円熟味を増した完全体の楽曲がリリースされたとき、かつて彼らを阻んだ「ボーイズバンドへの色眼鏡」は完全に無力化されるはずだ。

HYBEのグローバル戦略が変える音楽産業のパワーバランス

BTSの母体であるHYBE（BIGHIT MUSIC）は、グラミーの評価に左右されない独自のグローバルエコシステムを構築した。米国の巨大レーベル買収や多国籍オーディションの展開など、業界のルールそのものを再定義する動きを加速させている。

もはやグラミー賞を受賞することだけが、世界的成功の絶対的な証明ではない。むしろ、グラミー側がグローバルな妥当性と若年層の信頼を保つために、BTSのような真の世界的アイコンを必要とする時代が到来している。彼らが築いた足跡は、既存の権威を揺るがし、世界の音楽地図を不可逆的に変えつつある。 （出典: bts グラミー賞 なぜ（Yahoo!ニュース））